JurídicoESEN
Order (Auto)April 13, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Jonaira Farina Chaves Silva·Respondent Juzgado Segundo Civil Del Circuito De San Gil

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reiteración auto A.124/09
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre la Sala Civil, Familia Laboral del Tribunal Superior de San Gil y el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Para la Corte es claro que en la presente actuación no existe un conflicto de competencia, ni siquiera aparente, toda vez que las autoridades judiciales involucradas procedieron con base en una errada interpretación del Decreto 1382 de 2000.

Se recuerda, que la única posibilidad para que proceda un conflicto de dicha naturaleza es cuando se ponga en entredicho el factor territorial o cuando la solicitud de amparo se dirija contra la prensa y demás medios de comunicación, lo cual no ocurre en el presente caso.

Se dirime el asunto ordenando la remisión del expediente al mencionado Tribunal Superior para que, de manera inmediata, tramite y decide de fondo el amparo presentado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del veinticinco (25) de noviembre de dos mil quince (2015) de la Sala Civil - Familia - Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil dentro de la accion de tutela de la senora Jonaira Farina Chaves Silva contra el Juzgado
  2. Segundo. (2o) Civil del Circuito de San Gil.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2350 a la Sala Civil - Familia - Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
  4. Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado
  5. Segundo. (2o) Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de San Gil, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.